诬告信出笼经过与记者的声明

南航 · 发表于 2003-8-27 14:03:17

呵呵，十分感谢廊桥网各位网友的支持与信任。此诬告信出笼经过现在已经查清楚。

在得知水电站负责人林某向不少单位部门诬告我们几个记者受贿五万元的事后，我们向自己报社纪委做了反映，报社纪委很重视，向泰顺县纪委发去公函，要求调查此事。
泰顺县纪委即对水电站负责人进行查问，水电站负责人交代说，是他的手下听说苏为美老师讲为保护三条桥，花了许多钱，于是认为记者肯定也收了钱才来采访，于是他写了这封诬告信，证据是没有的。他本来是不想把记者的名字放进去（但愿这不是他把责任推卸给手下）。
以上事实，有泰顺县纪委的谈话笔录为证。
查清事实后，我们报社纪委现发函给水电站负责人，严肃要求对方对这一破坏记者名誉，损害报社声誉的恶劣行为负责，并给个说法。

事实上，在这次采访三条桥期间，我们在当地村里连一口水都没喝，任何一个村民的家都没进去过，“五位记者”（正确说一共六个人，三位是记者。另三位：两位是司机，一位是省报的陪同人员）都是光天化日下工作，一到村就直奔廊桥，采访完就走，怎么有时间与机会接受村民的钱？
而诬告信里提到的行贿人苏为美老师，我们一则相信苏为美老师不可能宣称曾经向记者行贿过，二则，事实上，我们到现在为止，还不知道他长什么模样，“苏为美”这三个字，我们记者还是从诬告信里第一次听说。

在此，我们几个记者希望水电站方停止这种已经构成侵犯他人名誉权的违法行为，并消除他此前散播诬告信造成的不良社会影响，还记者与报社一个清白。并且，如果他还有一点良知的话，应该向我们几位记者公开赔礼道歉。
我们不排除如下三种可能：1、采取法律手段，讨个公道；2、报道水电站方这种诬告行为；3、继续给予保护三条桥以舆论支持，暴光该县个别官员权力参股水电站的内幕。

[此帖子已经被作者于2003-8-27 14:08:38编辑过]

大笨钟 · 发表于 2003-8-27 14:26:56

支持记者！支持村民！
记者是清白的，村民是无辜的！
业主为了打击报复不惜代价拉关系，这个明眼人都知道，不当威胁村民、恐吓文博馆馆长！

大笨钟 · 发表于 2003-8-27 14:29:10

三条桥还非常危险，业主并没有停止建设，我们的努力任何时候都有付之东流……
朋友们还得支持！记者们还需要给我们明理！
为了三条桥，我们义无反顾！

南航 · 发表于 2003-8-27 16:33:15

愿意给予支持：）

顺便闲扯一句题外话，三条桥的确很美，唯一美中不足的是，桥栏板上的题词《点绛唇》：

“常忆五月，与君依依解笑趣。山青水碧，人面何处去？
人自多情，吟吟水边立。千万缕，溪水难寄，任是东流去。”

——该词据村民说是土改时期就有了，前面还有作者序：“忆（三条）桥，山野人题此以记”，但从诗词格律与艺术要求看，错误犯规很多，难以跟三条桥相配。一，重字太多，上下阕，两个“人”字、两个“去”字、三个“水”字。二、没有一韵到底，该押韵的地方没有押韵，“碧”字、“立”字、“寄”字与“趣”字、“去”字应该不同韵。三、“吟吟”生造的吧，常用的词是“盈盈”。
呵呵，本人中文系出身，忍不住手痒，指正一下。

独行侠 · 发表于 2003-8-27 20:42:04

我们一直关注着事态的发展,这样还不行,还要继续。我们永远同保护廊桥的人站在一起,团结一致众自城城,誓死保卫三条桥。永远同破坏廊桥的人斗争到底!
其实事情远远不值业主所说的那样简单;很明显这是一起蓄意有组织的诬告和恐吓。他们认为水电站没有建成很大程度上与记者来泰顺采访暴光有光,记者的采访报道是履行一个记者的职责,他们是在为了保护三条桥而报道。业主无论你造假、欺骗、隐瞒、背后关系多厉害,纸最终是包不住火的,你的点点滴滴都被正义之士一点一点的揭露。
现在全市上下紧密围绕贯彻市府开展的"效能革命。"泰顺"效能革命"今天在县影剧院打响了;最后奉劝一句别在抱有侥幸心理了,同时也奉劝一下泰顺个别部门领导,你若和业主同流合污永远是没好处的,好好摆正自己的位置,不要在金钱利益的驱动下迷失了方向!
今天对温州党报的侮辱就是对党的侮辱,对记者人权侵犯已经构成侵犯他人名誉权。业主现在要为自己付出的代价负责了,非常赞同南航先生所言:我们不排除如下三种可能：1、采取法律手段，讨个公道；2、报道水电站方这种诬告行为；3、继续给予保护三条桥以舆论支持，暴光该县个别官员权力参股水电站的内幕。永远支持!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

饶富春 · 发表于 2003-8-28 00:05:06

希望业主不要在侥幸、早日澄清事实,还记者和村民一个清白。

大笨钟 · 发表于 2003-8-28 08:21:00

不是正在召开效能革命吗？效能革命的意义不是在于政府要高效率真正为咱老百姓办事情解决困难吗？三条桥的事情不该发生的发生了，但是还有挽救的余地为什么到现在还没有一个明确的结果？

迷路小孩 · 发表于 2003-9-1 23:33:58

希望政府能够加大力度解决好这件事```~别老拖着了~~

饶富春 · 发表于 2003-9-4 21:24:17

话说效能革命，希望永久的开展持续下去而不是一时的口头禅！
水电站是否能够取缔关键在于政府的决策

饭饭 · 发表于 2003-9-30 21:33:31

美丽三条桥

饶富春 · 发表于 2003-9-30 23:58:16

洋洲水电站下游出水洞（厂房）工地要有多危险就有多危险
那天为了深入工地了解
差点重悬崖上摔下
幸亏一些杂草挡住否则
呵呵大难不死
其实下游的环境被破坏的残不忍睹

jinkan · 发表于 2003-9-15 13:59:29

据说三条桥远离人烟受污染最少，这次去三条桥我将拍摄大量照片，并将有关保护三条的事在其他驴坛一起发布

大笨钟 · 发表于 2003-9-15 15:14:57

这将是对我们最大的鼓舞和支持，希望能有更多的朋友加入三条桥保卫战！
为了调查三条桥下游的建设是否仍在暗地进行，前天我和饶富春以及一位当地姓张的教师的陪同向导下，深入洋洲水电站下游出水洞（厂房）工地，暗防，我们发现隧道还在施工，通往厂房的路还在修！
为了查看三条桥下游的风景，我们冒着危险沿着溪流往上游三条桥出发，一路风景相当优美。也非常适合徒步旅行，几天内我会把这次暗访情况和下游美丽景色在廊桥网首页发布。

大笨钟 · 发表于 2003-11-27 18:11:09

是啊，送了多少钱野猪们自己心里知道，花在所谓专家们身上以达到的＂论证三条桥上游建电站不会影响三条桥＂的钱，野猪自己也明白．真是恶人先告状！

利国利民 · 发表于 2003-11-14 09:06:22

官员参股是肯定有的。
他们也会想尽办法保利益。
我赞成暴光，给他压力。
我翻一下《文物保护法》
17条，18条明确规定，
根据66条可罚款5万以上50万以下。
只要政府有决心，再加上社会的舆论的压力。
我相信三条桥是有希望的。

利国利民 · 发表于 2003-11-14 10:24:57

我没有去过三条桥，真想去看看。

饶富春 · 发表于 2003-11-14 13:42:39

有时间去三条桥走走,你会发觉三条桥真的很美,桥与周围的环境是那么的和谐。

利国利民 · 发表于 2003-11-14 15:15:15

有机会我一定去，罗阳人最熟悉莫过于仙居桥了，童年记忆是何等美丽。薛宅桥我相处两年，高中时照了好多黑白相片，那时同学早已各奔东西。

光明人 · 发表于 2003-11-24 21:59:00

保护三条桥的重任，义不容辞！

大笨钟 · 发表于 2003-11-24 22:14:02

谢谢光明人！
保卫三条桥是光明的，
而且我们非常希望三条桥能有一个充满光明的前途！

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册