为了三条桥，抗战到底！

谢寒冰 · 发表于 2004-2-26 12:27:12

泰顺县是浙南的一个山城，虽然那里有着许多美丽的名字，比如国家生态示范县，中国茶叶之乡，中国木偶之乡等等。随着泰顺古文化的发现，泰顺古廊桥更是渐渐走向山外，被世人慢慢熟知。

泰顺的古廊桥中最有名的就是贯木晟木结构廊桥，这种桥可以在北宋张择端的画《清明上河图》中看到类似的结构，但是画中的那座虹桥早已湮没历史的潮流中，但是很庆幸的是近年在浙南闽北一带发现了这种桥的另一种形态，并且有一个美丽的名字——廊桥。

泰顺地处山区，是个偏远的小县，极其贫困，发展经济最好的方式只能从自身的优势出发。泰顺有什么优势呢？她有丰富的矿藏，但是开发一定的规模；她有许多的小溪河流，可以用来发水电，但却是使得小水电错落不齐。目前很多人士，包括一些高级知识分子阶层干部以及许多学生都认识到新的经济模式——绿色经济，那便是旅游资源的开发。

泰顺无疑是个得天独厚的宝地，她地处山区，有着许多美丽的自然景观，比如说泰顺县内的承天氡泉，国家级乌岩岭自然保护区等，但是被全国人民知道的又有多少人呢？幸运的，泰顺近几年发现的廊桥为泰顺赢来了另一种赞誉——博大的历史文化，建筑文化。

泰顺县境内目前发现有33座廊桥，其中最有代表性的有被称为世界上最美丽的廊桥北涧桥，有跨径度最大的仙居桥，还有在深山沉默的年代最久远的三条桥。泰顺完全可以凭这点打造品牌，而这正符合国家一直贯彻的可持续发展战略以及国家有关部门一直强调的绿色经济。

随着泰顺的廊桥热和很多专家的前来考证，泰顺更好的因廊桥走出山外。随着一本由上海交大的刘杰写的《乡土中国——泰顺》，更是有许多游客前来观光，只为看那美丽的廊桥。在这里，不妨插入一泰顺学生的话：我对同学说我来自泰顺时，他们说不知道，而我说那里有很多廊桥，他们马上想起那里有着“中国廊桥博物馆”的美誉。可见廊桥对泰顺的影响之大。

泰顺的地势高低起伏，溪流横纵交错，并且落差大，对于泰顺来说发展小水电是个不错的方法。在泰顺前几年的水电站建设当中，确实为泰顺带来了一些经济效益。但是因太多的水电站建设却也影响到了一些其他文化或者是经济的开发。泰顺县的一位文化工作者说，我们的目光不能仅仅停留在水电站的建设上，如果是那样依然是难以走出山外。

暂且不论水电站整体开发对泰顺的利弊，但是去年一座水电站的建设却影响到了一座古廊桥，那便是泰顺县内年代最久远的三条桥。三条桥始建于唐贞观年间，宋绍兴七年重建，清道观年间再次重建，是泰顺县内有代表性的建筑，曾经被写入《中国古代科技研究》一书。而将要建的水电站水坝坐落在三条桥的上游500米处，将在上游截流发电。对此水电站建设本可以说是一件好事，因为可以发展泰顺的经济，但是为什么又受到极大的关注呢？

在三条桥上游建造水电站必然要截流，那么三条桥将不再是一座名副其实的桥了，没有水怎么叫桥？泰顺县富家洋一位叫苏溪森的村民说：“桥离不开水，没有水，就像人没有血，还有什么风景？”确实，桥的意义本身就不是现代赋予的一些意义毕竟她不是立交桥。在三条桥边上生活了几百年的富家洋的村民们对水电站的建设强烈抗议。最初，他们找有关部门协调此事，但是敌不过三条桥的业主们。他们发起了三条桥的保卫战。

但是水电站的业主们却坚持要在三条桥上游建造水电站，他们的理由如下：一，水电站的可以做到三十年的防洪；二，水电站建成后，每年可以向县里提供13万元财政款；三，在五一、示意旅游旺季期间开匣放水。

双方都有理由，但是到底是哪方是更正确呢？村民们认为建水电站那将使三条桥下没有水了，建水电站会破坏周边的自然环境，如果遇到山洪将使桥冲跨。一些思想开放的村民甚至提到经济的开发，他们认为目前泰顺正是以廊桥为品牌健康地走向全国，一定带来旅游资源的开发，而三条桥是一座代表性的廊桥将不能破坏，因为因廊桥带来的经济是不可估量的。

水电站业主一方认为，村民的思想落后没有认识到每年水电站的开发可以带给县里13万元的财政收入，没有认识到水电站开发能提供相关经济的发展。据泰顺县某镇副镇长（三条桥的一个业主）说他们已请过专家认证，说三条桥的建造不会对桥造成影响。

当然县里有关部门也非常重视，毕竟是这是关系到泰顺廊桥文化和经济发展的问题。县委书记周维亮和一些领导认为水电站的建设应该认识到一些问题：对廊桥会不会造成破坏，怎么防洪等。县里还请了有关专家前来考察，浙江省文物处副处长杨新平认为建水电站必须达到两个条件：水电站的防洪标准要达到千年一遇；水电站建成后，下游的溪流要比现在大。

三条桥上游落差大，对泰顺这样的山区来说建水电站是个发展经济的办法。但是我们应该看到三条桥的价值：首先，这是一种古建筑古文明；其次，这是一种民族的象征和历史的沉淀；其三，桥所带来的经济发展是不可估量的；第四，浙江省目前以廊桥为特色列为世申遗项目。

在三条桥附近的富家洋村民了为了保护好祖先馈赠他们的财产，十几个村发起了三桥桥保卫战。他们通过农民的淳朴，在水电站选址那轮流加班为了那些业主不建水电站，他们找朋友亲戚希望有关媒体前来报道反映这一事实。他们集体联名写信，刊到《泰顺报》上。村民们的三条桥保卫战引起了人们的关注。《温州日报》、《都市快报》、《钱江晚报》、《青年时报》、《光明日报》等等几十家报纸均有报道，在网站上发起讨论的帖子更是不可胜数。

村民们的行动引起了三条桥业主的害怕，他们甚至向县里有关部门提交了《关于要求查处苏为美非法集资、聚众敲诈等破坏工程行为的报告》，报告说村民向《温州日报》记者行贿了5万元，村民们在农村耕种哪来的钱行贿，而即使有钱，身为机关报的《温州日报》的5名记者会弃国家法律不固，会弃记者道德吗？业主们却是向有关部门行贿，希望能开绿灯放行。由于水电站的建造需经过泰顺县文博馆的同意，他们希望通过贿赂手段达到批准目的，但是被张俊馆长拒绝。业主们不甘心，打电话恐吓。试问，到底是哪方有问题？

关于三条桥的上游建水电站，有人说那将可以发展泰顺的经济，有人说那是对经济的阻碍。在网站上甚至有朋友也提出了，环境破坏的影响，他认为周边环境破坏再加上水质变坏那还有什么风景可看。

三条桥是一种文化，是历史的积淀，不是一两年可以得到的，也不是一两人的智慧可以完成的，那是先人的结晶。而水电站的建设只是经济发展的暂时景象。保护三条桥，保护我们的文明，保护我们的文化！

为三条桥的生存抗战到底！