- 【三条桥保卫战】 - 中国廊桥网-廊桥论坛

大笨钟 · 发表于 2003-3-3 19:10:00

就在古廊桥声名鹊起之时,日前传来了洲岭乡长坑村一些村民的将在我县著名的廊桥－－三条桥上游约五百米处拦坝,凿山洞约1200米建造电站的消息。
洋溪、洲岭交界的三条桥始建于宋绍心七年(1137),是我县最古老、周边环境最优美的古廊桥之一。

对此,很多民众纷纷来信或致电本报表示反对.他们说三条桥是古老罕见的人文遗迹.由于周边环境深幽僻静、山青水秀吸引了许多游客慕名前来.如果在其上游水源建电站,势必使该桥上下游水源枯竭,到时,靠周边环境取胜的三条桥将无魅力可信。

洲岭乡负责人对此却有不同看法,他认为这是该乡脱贫致富的引资项目,已由县有关部门立项.他说,建水电站不会影响到廊桥。

高度关注我县廊桥的有关专家对此也表达了看法.他们认为,泰顺的优势山清绿水和这些古廊桥.如果不保护好这些青山绿水和古建筑,而一味追求眼前的利益,办一些对环境构成威胁的企业,这恰恰是舍本逐末。

根据<<文物保护法>>规定,文物保护单位的保护范围内不得进行其它建设工程.县文物部门专业人士告诉记者,离廊桥500米处,应属保护区域外的范围,但从其长远利益看,这对文物本身肯定有影响。

[此贴子已经被作者于2003-3-5 8:09:27编辑过]

白马 · 发表于 2003-3-3 19:54:12

不能建，桥来源于水，没有水，有桥又有何意思

廊桥寻梦 · 发表于 2003-3-3 21:57:08

看见这个消息让人感到很气愤！三条桥是古老罕见的人文遗迹.由于周边环境深幽僻静、山青水秀吸引了许多游客慕名前来.如果在其上游水源建电站,势必使该桥上下游水源枯竭,到时,靠周边环境取胜的无魅力可信。

也许正如廊桥网里一位网友所言：泰顺是国家级生态示范县、水电站建设多了给环境也是一大破坏，如果真的建设成了这古老的三条桥还能够独领风骚吗？泰顺现在不是准备廊桥申遗吗，申遗是很严格的，如果环境破坏了，那还能够申遗成功吗？即使是不申遗也要保护好它的周边环境。

恳请那些领导站在历史的角度去考虑！还祖宗和历史一个清白。

如果做了那将永远成为历史的千古罪人！永远遭到子孙的痛恨！

[此贴子已经被作者于2003-3-3 23:40:33编辑过]

大笨钟 · 发表于 2003-3-3 23:05:41

三条桥我去过很多次了，对她印象非常好，可以说就廊桥的环境或者意境来说，泰顺乃至其他地方也只有三条桥是最好的，我想很多到过三条桥的朋友都会有这样的感想。朋友说三条桥美就美在她的孤独，美在没有现代文明的痕迹；三条桥的美又是热闹的美，周围雄壮的青山、参天的古行道树，还有特别是那湍湍水流，虽历经千万年却川流不息！
炎炎夏日，三条桥河畔，躺在青石板上，听流水叮咚，望蔚蓝天空，那是一种怎样的享受啊！
现在说要在桥的上游几百米处造水电站，挖洞引水发电。不知道什么时候开始，兴建小水电之风在泰顺悄悄兴起，开始我不知道，但是每次回家总感觉家乡的河水流越来越小了，小时候可以游泳的地方越来越少，有的地方甚至于断流，水少了河断了鱼也没有了，这才逐渐了解到是上游建了水电站！
水电站建在三条桥的上游所造成的影响可想而知。楼上的网友说的就是了“桥来源于水，没有水，有桥又有何意思”如果有一天我们去了，三条桥或许依旧，但是桥下的水没有了，那时，三条桥才是真正孤独的，“……千万缕，溪水难寄，不再东流去”伤心的不只是我们这一代人啊！

[此贴子已经被作者于2003-3-3 23:06:36编辑过]

饶富春 · 发表于 2003-3-3 23:10:53

泰顺古廊桥、古民居未来命运走向如何?现在真的很难定论,如果都是这样,希望真的很渺茫.泰顺是国家级生态示范县,多年的实践证明泰顺走工业道路已经没有出路,搞工业会破坏生态环境,矿产资源总有被挖光的那一天。唯一可行的是走生态农业效益和发展古廊桥、古民居廊桥旅游。然而，我们看到得却只是破坏，为了短期的经济利益，……

[此贴子已经被大笨钟于2003-3-3 23:51:33编辑过]

饶富春 · 发表于 2003-3-3 23:24:06

自2月21日《泰顺报》新闻互动刊登了“若不加强保护，百福岩等古村落将走向没落”一文，引起了县委书记及各界的强烈关注。县委书记当即对百福岩等古村落给予重要批示。让我们看到了文物保护的一线希望。
上游将建水库,对三条桥岂无影响希望？希望此事也能够引起县委书记的重视！

大笨钟 · 发表于 2003-3-4 12:51:26

其实仙居桥已经是我们的前车之鉴了，也是因为修建水库，仙居桥要整体提高桥身，虽然政府部门花了很大的力气，但是作为一座古桥梁，已经失去了原有的很多东西！

三川一泉 · 发表于 2003-3-4 14:22:48

历史文化遗产好像从一开始就注定是红颜薄命似的，历经公路建设，房屋建设等等劫难，当然泰顺廊桥现在仍然经历着这些磨难，真是一难未化一难又起，水库建设正悄悄地成为泰顺廊桥的又一劫难，泗溪上下桥，仙居桥，现在又是三条桥，水库可以越建越多，泰顺廊桥可就是这么几座。。。。。。。
大家，呵呵，何不跑到泗溪下桥去看看，在大樟树这边的廊屋阶石上至今还留着当年洪水漫过阶石的标记，我想说的是，当年下桥下游是没有什么水库建设的，水位要低的多，别怪小子狗嘴，如果历史上所遇的大洪水再光顾一次，那我们真是大饱眼福了，大家就可以看到下桥晃悠悠地漂在水面上的盛景了，那真可是难得的一道风景！！！？？？
对于三条桥上游要建水库，且慢争议，影响肯定是有的，这是事实，就得看解决问题时怎么个轻重的摆法喽！问题其实不小，但或许会化小？！
最新消息，自从三条桥上游要建水库经有关新闻媒介刊登后，引起社会广泛关注。近期有关部门将碰头商讨此事！

[此贴子已经被作者于2003-3-4 14:53:45编辑过]

饶富春 · 发表于 2003-3-4 22:06:52

一波未平一波又起，泰顺建水电站何时才能够停止呢？

[此贴子已经被大笨钟于2003-3-5 8:10:19编辑过]

云溪 · 发表于 2003-3-5 12:42:54

也许有人会说：桥下没有水流，那桥更显“古”意。

饶富春 · 发表于 2003-3-6 21:40:29

桥下没有水流，那桥存在还有什么意思呢？桥正因为有青山绿水还有树木，才体现了桥的价值。

自古红颜多薄命、有情总被无情伤。

据1991年的《泰顺交通志》记载。木拱廊桥尚存8座，到今天仅余6座。就在这些被拆除或被冲毁中，有好几座都有资格享有“中国之最”的头衔。保存了几百年的廊桥,在十年之中失去了两座,悲呼.现在剩下那么几座是否还真的要去破坏呢？

洲岭乡负责人说,建水电站不会影响到三条桥。有没有请专家做过科学技术性上的实验呢？不要凭个人观点而否认了一切，有没有站在长远的历史角度去考虑过呢？现在的施工质量难免存在偷工减料，万一有一天水坝突然坍塌或者引水涵洞塌陷，那肯定对桥是有影响的。这责任有谁来负责呢，负的起吗？历史的责任永远都承担不起！永远将成为“人类历史的千古罪人！”后代子孙将永远不会原谅！九泉下的先人们也将永远不会原谅！

如果说建水电站不会影响到三条桥，那对生态总算破坏吧！不要为了眼前一时的经济利益，而去破坏生态。应该站在长远的历史角度去慎重考虑！

[此贴子已经被作者于2003-3-7 20:32:38编辑过]

饶富春 · 发表于 2003-3-6 22:16:40

对阿，我也觉得不好，旅客不仅仅是看一处廊桥，还要看周边的环境。

转摘自《温州论坛》小婷作者发表评论。

饶富春 · 发表于 2003-3-16 00:38:23

有时候内心在想到底是继续宣传廊桥还是就此结束
一边在宣传保护而有人却在破坏
哎……

白云 · 发表于 2003-3-16 09:04:43

请不要放弃！一定不要放弃！！
我们的力量也许微薄，但坚持着，就有希望！
你说呢？

饶富春 · 发表于 2003-3-16 23:15:20

伤痛曾填满记忆
只因为始终相信
去拼搏才能胜利
总是在鼓舞自己
要成功就得努力

泰顺的生态保护和文物保护需要全社会全人类的厚爱和关心!!!!!!!!!

z-hua · 发表于 2003-8-1 22:33:14

如果修坝造电站，不影响“三条桥”的景观，又能造福于当地乡民，不能说不是一件好事。

大笨钟 · 发表于 2003-8-1 23:16:15

你很勇敢，在这里提出这个如果！如果你有足够的理由认为这个电站不会影响三条桥景观（姑且说是景观吧）的话，我们大家可以在这里理论一番！

吴越清风 · 发表于 2003-8-6 12:54:22

如果建了水电站，图一时之小利，当地的领导必定成为千古罪人！
全国人民一口痰把他们淹死！

[此帖子已经被作者于2003-8-6 14:07:06编辑过]

五步虎 · 发表于 2003-8-17 10:26:05

2001年就通过各种会审的建设
2003动工
为什么会审时没有反对的声音?为什么这两年中没有反对的声音?为什么县里还不出一个保护廊桥的总纲?
在实际操作中我们只要离廊桥500M开外的建设都批,这500M还是要省级文保才有500M待遇.

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册