廊桥网独家专访：访南京大学建筑学院副院长、中国廊桥研究会副会长，本次大会主席

大笨钟

16日一天的会议议程安排相当紧凑，从早上8点半到晚上9点半，大会一直处于紧张有序的主题发言和专家分组发言中。在下午的议程中，多名专家学者参与了主题发言，共同探讨廊桥历史文化、科学艺术价值和廊桥文化的保护研究、传承利用。
今天，赵辰教授作为本届研讨会大会主席，除了主持大会主题发言，在站着接受了电视台专访一个多小时后，乘着晚餐空闲间隙，欣然接受了廊桥网独家专访。
现在廊桥网记者仍然在会场工作着。所以要等晚上大会结束后，将会为大家呈上本次专访内容。

大笨钟

廊桥网记者：请您谈谈这次中国木拱桥营造技艺被联合国教科文组织列入《急需保护的非物质文化遗产名录》的具体意义；

赵教授：笼统的意义我就不说了，我就讲些策略性的。木拱廊桥申报文化遗产早在04年05年就提出了，但具体操作难度较大，所以先做非物质文化遗产的申报。原因是廊桥文化遗产分布在各省各市各县，整体调研、所属权如何定位，申报机构管理和协调都存在很大问题，但作为建造技艺以非物质文化遗产来申报就没有这方面问题，这是个策略上的合理之处。另外一个合理之处是，木拱廊桥都有其非物质性，相对来讲，非物质性的保护更重要，更难，更容易失去。我们现存的木拱廊桥上百座，但真正懂得技艺的工匠是非常少，而且年纪都非常大，所以木拱廊桥技艺的保护更是当务之急。

廊桥网记者：中国木拱桥营造技艺被联合国教科文组织列入《急需保护的非物质文化遗产名录》，是否意味着中国木拱廊桥的营造技艺的传承将得到根本的解决？

赵教授：永远得不到根本的解决，这才是第一步。目前的申报结果只是对政府管理工作、民间老百姓会有些影响。这次只是列为名单，还没列为命名的文化遗产。而真正的文化遗产命名的竞争很激烈，名额的限制，加上现在中国申报的踊跃，对中国会有一定的限制，如果非遗命名之后，机会很大，最起码可能会给廊桥工匠头衔支撑，因为这些廊桥工匠是民间的 ，没有职业的保证，如果到那步就会给工匠类似“那些工艺大师”的道理是一样的，只有到了这一步，对传承人才会是有实质性的意义的。文化遗产的保护还有很长的路要走。

廊桥网记者：当前各地都以现代技艺在修建廊桥，您怎样看待这一现象？

赵教授：这个问题要分开讨论。其实我的研究各方面都有，我有在研究木拱廊桥传统建造技艺，发展到今天现在如何结合新的建造和设计，我跟我的学生研究这个事情，但这跟文化遗产保护是两件事情。作为文化遗产的保护我们是必须要求原汁原味，是不允许用现代技术去改变的，这个事情我个人是非常反对的。只有在万不得已的情况下采用，比如榫卯坏了，不可能把整个木料换掉，这个时候加点胶水什么的是可以的，但不能说整体维修用钢材结构塑料在弄，这其实是一种渐进式的破坏，最后把古廊桥整体的价值慢慢被取代掉。作为传统工艺和美学价值，我们应该把它延伸到今天现代建筑设计造型上是对的，但跟文物遗产保护是两件事。 比如廊桥公园的建设，我就觉得有些场地的选择不是很合适等，这种例子不关是一个地方，各地都有荒唐的行为，比如某县交通局要修造大型的公路廊桥，这是座公路桥，想要修成廊桥形状的，公路桥的长度和宽度没有木拱桥的造型可以做，做一个假的在上面这个显得完全没有必要且不合适。

廊桥网记者：作为几届中国廊桥国际学术研讨会的倡导者和推动者，请您说说研讨会对中国廊桥保护和文化研究的意义，或者说从您个人的角度看，研讨会的成功和不足之处？

赵教授：一方面，我今天对这个现状感到很欣慰，而在当年是很不容易的，今年我特地把唐寰澄老先生请过来，目睹现在大家对文化遗产的重视和热心推动，这是个很欣慰的现象。但另一方面我同时也感到现代人却太功利性，虽然很多热心的人在推动，事业做得很大，但也有一些人总想从中得到一点好处，生意人就是想赚钱，想赚钱并不是坏事，但利用这个东西的时候你却没有为这个文化遗产做出好事，仅是利用文化遗产去得到个人利益。另外，当前很多时候人们会把廊桥的保护当作单一体去看，这点对文化遗产的保护也不是好事，文化遗产的保护还有将来的利用都应该考虑整体。

廊桥网记者：您对廊桥保护和宣传民间公益网站即将迎来10周年有何寄语？

赵教授：廊桥网也是一座桥，她把各种不同的人都联系在一起，网站起到了非常好的沟通作用，办好这个网站很不容易，我也很乐意为网站做一些力所能及的事情。

天文绿蛇

那个不是传说中的采访提纲么……+_+