搜索
查看: 48766|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

廊桥何时洗尽铅华还本色 环境改造留下的思考

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-1-16 21:48:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


  温州网讯 上月,某网站上一篇《被蹂躏的世界最美廊桥》的文章和配发的照片,引起了许多网友的关注。人们关注和担心的焦点在于,作为泰顺最美也堪称世界最美的泗溪北涧桥和溪东桥(俗称姐妹桥),其周边环境被改造时,改造过程是否已经对这里的整体景观造成了破坏?改造后形成的“廊桥文化园”,是否会因此留下遗憾?
 近日,记者特地来到泰顺,一探“姐妹桥”的境况。

  品牌锻造
  “廊桥文化园”
  包括泗溪北涧桥和溪东桥在内的泰顺廊桥是全国重点文物保护单位。这两座廊桥为木构叠梁式贯木拱桥,为古代木拱桥的为数不多的实物遗存。其中北涧桥与周边民居建筑连接,反映了桥与街巷的原始关系,是研究浙南山区建筑的重要实物资料。溪东桥与临水上、下殿的组合则反映了桥与宗教的文化关联,为研究桥文化以及浙南一带的民俗、宗教信仰等情况提供了资料。因此,北涧桥、溪东桥是泰顺廊桥中的典型代表,具有非常高的历史、艺术和科学价值。
  为了打响廊桥品牌,让廊桥成为泰顺旅游业发展的引擎,泰顺县于2007年启动了以“姐妹桥”为核心的“廊桥文化园”的规划建设。“廊桥文化园”以泗溪为核心区,辐射周围乡镇,连片景区面积达136平方公里。规划坚持“保护为主,抢救第一、合理利用、加强管理”的原则,保存文物主体的真实性,保护文物主体与历史遗存、自然环境的完整性,保持文化的延续性。同时充分考虑居民的生产、生活需求,使两者成为有机的整体。规划出台后,经省有关专家会审,并上报国家文物局通过。
  “廊桥文化园”工程启动之后,总体上按照省古建筑设计院编制的“中国(泰顺)廊桥文化旅游区”项目规划实施,去年,该工程完成投资1200万元,先期启动的泗溪临水殿维修,廊桥周边环境整治,旅游基础设施建设都在有条不紊进行中。在这些基础性工程竣工后,该文化园还将通过改善旅游交通、旅游安全、卫生、旅游购物等,将“廊桥文化园”建设成为国家三A级旅游区。
  细节不足
  在建设中凸显
  但在建设过程中,有网友对廊桥周边环境,尤其是原始、古朴的自然景致的呵护不力提出质疑,“桥头自然的溪滩古道没了,桥对岸的青草细砂也没有了,桥下的石板桥也已经荡然不存,美还在哪里?”记者在现场看到,整个工程在建设初期,确实已经失去了许多自然风韵,溪滩上随处可见钢筋混凝土,廊桥周边铺砌的鹅卵石墙、鹅卵石路,在太阳下泛着亮丽的白光,古老廊桥本应有的厚重与沧桑,在现代建筑与廊桥胜景的巨大反差中所剩无几。整个文化园的建设场景,与规划中要求的“自然环境的完整性”相去甚远。
  “廊桥文化园”开发建设办公室主任吴雅平对此作了解释。他说,泗溪河在枯水期河床裸露,缺少了小桥流水的意境,因此工程建设中,将在下游筑坝蓄水,形成一个水位稳定的人工湖,现在在建设过程,不免留下建设的痕迹,近期来看确实与廊桥不协调,但工程完工后,情形会有所改变。而网友提到的石板桥,是一座建于上世纪80年代的水泥小桥,并不是历史遗存,根据规划,这里将被改为碇步,考虑到牢固程度,水下部分采用现代工艺,水上部分还原古代构筑。但吴雅平承认,碇步的基础部分确实被抬高了,现在,正考虑降低50厘米,让碇步底座尽可能湮没在湖水中。吴雅平告诉记者,“廊桥文化园”的每项工程和每个细节,都按照规划实施,即便是施工过程的临时调整,也得到上级管理部门的认可,对于施工方来说,不存在随意篡改的问题。
  但无论是网友还是记者,到实地游览后,总感觉到这个文化园似乎多了些什么又似乎少了些什么。
  唯美构想
  与现实差异
  廊桥的保护与开发利用,是泰顺县孜孜以求的努力方向,“廊桥文化园”就是最直接的体现。但记者在采访有关专家时,得到的却是另一个观点:泰顺廊桥提升知名度的关键,不在于有没有形成一个核心区,而在于她的保护是否得力?历史的真实性是否在不断传承?周边环境治理是否能让廊桥归真?只有具备这些条件,泰顺廊桥才会有持续的生命力,并在申遗中彰显和提升知名度。
  泰顺有“中国廊桥之乡”之称,33座廊桥分布在全县16个乡镇,其中18座廊桥于2005年列入省级文物保护单位,15座廊桥被列入全国重点文物保护单位。这是一笔巨大的财富,但记者在泰顺采访时看到的一些廊桥,正在一天天衰败下去。桥身年久失修,周边建筑错落无序,廊桥“生存”环境日益恶化,这些不良因素,都直接对廊桥价值构成威胁。以泗溪姐妹桥为例,周边需要拆除40多间房屋才能让廊桥表露无遗。今后随着建筑的增量,这项工作实施的难度会越来越大。
  有关专家认为,规划体现出来的唯美构想,与现实间存有距离,自然的山水、树木,古老的民居、石路等,才是廊桥这朵“红花”陪衬的“绿叶”,人为因素越繁杂,廊桥的魅力就越淡化。有专家甚至认为,基于保护的考虑,泰顺现在不是急于去建园子,而是要尽快拆掉和廊桥不相干的建筑,洗尽铅华还廊桥以本色。
  记者 陆剑于 见习记者 张沙默
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持,顶一下支持,顶一下 反对,踩一下反对,踩一下 微信微信
2#
发表于 2009-1-17 00:01:06 | 只看该作者
很高兴今天的报道终于来了,很遗憾昨天的廊桥已经走了……
3#
发表于 2009-1-17 10:19:59 | 只看该作者

回复 1# 大笨钟 的帖子

前几天刚从泰顺回来,那个北涧桥被弄得不行了。我觉得这种形式的保护并不可取,没有尊重原有的生态环境。这种保护等同于破坏。这样下去,看廊桥就不一定要到泰顺了,因为没有了与周边环境的协调和融合,廊桥随便放在哪里都可以了。
4#
发表于 2009-2-10 14:45:29 | 只看该作者
哎,可怜可悲的泰顺领导
哎,可怜可悲的泗溪廊桥
5#
发表于 2009-2-11 19:08:39 | 只看该作者
从“必须保护廊桥与周边自然环境的完整性”上看,廊桥的保护与廊桥的开发利用总还是矛盾的,刀子动都动了,说什么都没用了,廊桥是注定悲哀了,但比起“开发利用能为上下桥村人民带来经济”,廊桥算得了什么...
6#
发表于 2009-2-13 18:35:04 | 只看该作者
哎------
7#
发表于 2009-2-16 13:18:36 | 只看该作者
原帖由 无衣 于 2009-2-11 19:08 发表
从“必须保护廊桥与周边自然环境的完整性”上看,廊桥的保护与廊桥的开发利用总还是矛盾的,刀子动都动了,说什么都没用了,廊桥是注定悲哀了,但比起“开发利用能为上下桥村人民带来经济”,廊桥算得了什么...

开发利用能为上下桥村人民带来经济,把廊桥品牌砸了,谁还了泗溪看廊桥啊,那还谈什么经济
考虑一下,长远啊,整齐并不等于美观
8#
发表于 2009-4-15 14:44:48 | 只看该作者
北涧桥和溪东桥,我再也不会去了
只有叹息……
9#
发表于 2009-6-10 20:54:25 | 只看该作者
本帖最后由 yyll99 于 2009-6-10 20:56 编辑

本人觉得还是不开发的好看,现在的开发目的是经济利益并不是为了保护廊桥。

北涧桥.jpg (203.53 KB, 下载次数: 298)

这样的桥多么的美与和谐

这样的桥多么的美与和谐
10#
发表于 2009-6-15 09:20:24 | 只看该作者
经济快速增长的同时,还要关注对周边环境的保护
11#
 楼主| 发表于 2009-6-15 10:19:56 | 只看该作者
现在,已经不是仅仅关注就可以了……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表