温视《实事面对面》征各地廊桥网友现场讨论和话题，即刻报名中！

大笨钟

<DIV>    泰顺是“廊桥之乡”，历史上，廊桥的类型之丰富和数量之多相当惊人，但随着岁月飘逝和社会的经济的发展，因人为和自然的破坏，廊桥数量急剧减少，时至如今，泰顺廊桥因各种原因，还是没能得到应有的保护，有鉴于此，温州电视台《实事面对面》栏目“保护廊桥”专题将以泰顺廊桥的现状和保护为主题，邀请有关人士现场参与讨论，共商泰顺廊桥保护大计。应《实事面对面》节目组要求，廊桥网网友组团，以廊桥网友的名义参加12月17日（星期五）早上在泗溪北涧桥前空地上现场录播的《实事面对面－保护廊桥》节目讨论：</DIV>
<DIV>    时间：2004年12月17日（星期五）上午9时，半天时间；</DIV>
<DIV>    地点：泰顺泗溪北涧桥溪滩上；</DIV>
<DIV>    对象：全国各地廊桥网网友；关心爱护廊桥人士；</DIV>
<DIV>    人数：10人左右；</DIV>
<DIV>    截止日期：2004年12月16日；</DIV>
<DIV>    联系人：钟晓波（手机13305872442，QQ：103596877）；薛一泉（13157798871）；饶富春（13173590688）；</DIV>
<DIV>    行程安排：17日上午8时30分，在泗溪北涧桥集合，9时节目开始录播并踊跃参与讨论；中餐后有需要安排参观泗溪的廊桥（北涧桥、溪东桥、南溪桥、南阳桥）和包氏宗祠。张十一故居等；</DIV>
<DIV>    补充说明：由于本次节目系完全公益型宣传，网友自愿参加，节目组没有承诺交通及食宿安排，本地或外地网友参加节目的交通、食宿费用需要自理，廊桥网谨提供交通、食宿帮助。</DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>相关信息 ：</DIV>
<DIV>《实事面对面》是温州市人大常委会和温州电视台 合办的一档大型评论节目。关注的是与老百姓生活密切相关的各类投诉和社会问题。只要有投诉，就有处理，有反馈，有结论。对于老百姓关注的热点、焦点和难点问题的投诉，将有选择地跟踪拍摄整个投诉的处理过程，并客观地展示给观众们，使政务处理公开 化、民主化。栏目还将邀请各有关职能部门负责人到演播室接受投诉，以面对面的方式加 以处理解决问题。节目力求实效，为群众办好实事。
  《实事面对面》一期40分钟
    首播每周日晚20：05分
    重播：周一晚23：20　　周三、五下午13：05</DIV>
<DIV>相关新闻：<a href="http://langqiao.net/shownews.asp?newsid=1415" target="_blank" >http://langqiao.net/shownews.asp?newsid=1415</A></DIV>
<DIV>    </DIV>
<DIV><FONT face=黑体 color=#ff0000 size=4><a href="http://langqiao.net/BOBBS/post.asp?action=re&amp;BoardID=15&amp;replyID=42835&amp;id=6230&amp;star=1" target="_blank" >注意：不能参加本次泗溪北涧桥录播现场讨论的网友，可以将自己的想法发表在这里，到时我将整理优秀发言提交《实事面对面》节目组！</A></FONT></DIV>

[此贴子已经被作者于2004-12-10 7:38:11编辑过]

饶富春

去年的杭州没有参加，这次这么好的活动俺一定要参加，同时欢迎爱好廊桥的人士报名参加

白开水

这是个好事啊!大家有空应该去参加,还可顺便游玩那冬天里那美丽的姐妹桥!

谢寒冰

<>请大家积极参加：）~前往泰顺观光旅游的朋友如果时间允许的话，希望那天也过去参加哦。这样不仅为您的旅程增添一些色彩，更为重要的是同广大朋友一起用言语来捍卫和保护我们的廊桥：）~~~~</P><>泗溪是个漂亮的地方，相信大家一定喜欢！</P>

格子

< 0cm 0cm 0pt">2002年廊桥图片展，针对“申遗”，复旦大学、上海交大专家发表以下意见：<FONT face="Times New Roman">
</FONT>１、将来泰顺的发展要围绕廊桥做文章，舍此别无选择。原因之一是，靠泰顺本身发展经济已经不大可能，只能维持现有的状况；靠外来投资更是缘木求鱼，更何况近年来泰顺人已将大量的资金外移。原因之二是，泰顺廊桥是世界罕见的（当然附近的县也有）古建筑甚至是国宝，在现今追求自然旅游和寻古旅游的今天，泰顺廊桥在不久的将来一定会充当重要的角色，这一点从美国电影《廊桥遗梦》所引发的热潮以及一年来外省游客热衷泰顺廊桥的实事可以看的很清楚。<FONT face="Times New Roman">
</FONT>２、泰顺廊桥完全有资格申报世界文化遗产。申报世界文化遗产的三个必要条件是：惟一性、真实性和完整性。目前，木拱廊桥主要集中在浙南闽北泰顺、庆元、景宁、寿宁四个县，其中泰顺保存的比较完整。当然其他三个县就目前的情况也完全具备申报的资格，只不过泰顺廊桥宣传的比较早，因此在国内外影响也相对比较大而已。</P>< 0cm 0cm 0pt">３、申报世界文化遗产是目标，而不是目的。要通过“申遗”工作使廊桥得到更好的保护，并以此为中心或主题，带动泰顺生态旅游的大发展。不要使“申遗”工作成为我们的包袱。<FONT face="Times New Roman">
</FONT>４、不要一个县单独搞“申遗”，最好是四县联合起来搞，因为只有这样，才会引起国务院的重视和支持。如四县都要单独搞“申遗”，势必引起地区与地区或者省与省之间的竞争，到时可能成为“竹篮打水”。任何一种类型的文化或自然遗产要“申遗”，机会只有一次，第一次申报不成功，要等到世界上没有申请过的地方申请过后才允许再次申请，这等于是不可能有第二次了。因此“申遗”工作要慎重，同时更重要的是要化大力气进行保护和规划，假如以此而推托责任和行为而不积极准备“申遗”的有关必要的工作，那将连申报“国宝”都不可能，同时也是对泰顺廊桥乃至泰顺人民的亵渎。专家们不希望泰顺廊桥毁在我们这一代人的手中。<FONT face="Times New Roman">
</FONT>５、不能将旅游当作目的。旅游对一个将要申报世界文化遗产的地方或事物来讲是一把双刃剑，搞得好能促进遗产的保护，搞不好是一大破坏，这种破坏是不可逆转的。<FONT face="Times New Roman">
</FONT>６、要把廊桥的价值灌输给当地的老百姓。要让当地老百姓知道世界上只有那么一小块的地方才有廊桥，廊桥具有很高的文化、历史、美术、文物、美学和教育价值。我们可能有钱在廊桥坍圯之后重建廊桥，在现在却不肯拿出部分的钱来修缮一下腐朽的廊桥柱子，这是多么的悲哀啊！<FONT face="Times New Roman">
</FONT>７、提议各级领导对廊桥、古民居及其周边环境的保护采取一票否决制，就像计划生育工作那样。<FONT face="Times New Roman">
</FONT>８、改变文明的是几个精英人物，毁坏文明的呢？<FONT face="Times New Roman">
</FONT>９、投资对泰顺廊桥进行规划和保护是刻不容缓的事情，富有闽浙特色的古民居也一样要得到适当的保护，因为一旦遭到破坏不可能复原。<FONT face="Times New Roman"> </FONT><BR line-break"><BR line-break"></P>

徐家先生

到时候，格子老师可不能缺席哦！

大笨钟

<DIV>是啊，格老师徐老师你们能够参与那就有影响了！</DIV><DIV>对了徐老师，那天的演播现场有几台手提电脑，专供网友与主持人互动交流，去不了现场的网友可以通过廊桥网论坛、QQ群发表有关于廊桥保护的观点，主持人会实时地公布网友观点，还需要徐老师在这里多提意见和建议呢！！</DIV><DIV> </DIV>

柳连安

<>我也收到了斌贵的QQ消息，
可是星期五我们要上课，连网上参与的机会也没有啊！！
可惜啊！！</P>

风云新势力

<>如果工作允许,我会在网上支持.</P>

鞠佳仁

<>谢谢温州电视台这档《实事面对面》的“保护廊桥”泰顺现场专题节目。</P>

三川一泉

泰顺廊桥保护当前重要工作首先要制定保护规划，划定所有廊桥的保护范围和建设控制地带，不仅要保护廊桥建筑的本身，还要保护好廊桥周边的历史环境，环境破坏了，廊桥就会因此黯然失色，价值将大打折扣。
其次，我们应该尽最大的力量，投入一笔资金对一批破坏比较严重的廊桥进行维修。泰顺这几年由政府投资和民间集资等方式对部分廊桥进行了维修，但还有很大一部分廊桥还在饱受风雨的侵蚀，有的甚至已经摇摇欲坠。
再者，保护工作至关重要，挖掘廊桥文化亦不容忽视。建筑好似人的骨架，建筑文化就像人的血肉。如果廊桥没有深厚的文化，也许它也不会引起世人的关注。泰顺廊桥文化的挖掘工作还有待进一步加强力度。我们在调查廊桥文化的时候，亦不能孤立地去做这项工作，应该把廊桥与村落联系起来，本身廊桥就是村落的一个组成部分，如果孤零零地把它切割出来，无异于一棵树离开了大地。
挖掘廊桥文化和保护廊桥的关系在哪里？从侧面来说，我想大众只有认识到廊桥的价值所在，才能提高保护意识，只有大众廊桥保护意识提高了，才能真正做好廊桥保护工作。

白开水

<>在廊桥周边能否建水电站一直是争论的话题。尽管争论的双方，各执一词，公说公有理，婆说婆有理，最后胜利的往往水电站。在眼前经济利益与文物保护之间，有没有一个并行不悖的方案，有没有一个结合点？文物保护非得要为经济发展让路吗？<p></p></P>难道他们不知道文物、古建筑是越老越有价值的，而且如果文物缺少了周边与之相协调的环境，这几个建筑就会变得不伦不类？我觉得 廊桥保护和经济发展完全可以协调发展，可以双赢。廊桥保护得好，不仅不会成为该县经济发展的负担，反而可以形成新的经济增长点。在廊桥保护区内，可以修缮，但必须整旧如旧；可以建，但一定要延续古建风貌，要与周边环境相协调。<BR line-break"><BR line-break">

粗砺的沙子

我个人比较赞成“文物集中论”。建议把泰顺一些周边环境已遭到严重破坏的古民居、古廊桥统一迁移到某一地方，方便参观，方便旅游。<BR line-break"><BR line-break">

还傻

< 10.5pt; mso-char-indent-count: 1.0; mso-char-indent-size: 10.5pt">我担心较多的是，太顺许多官员由于政治利益驱使，将改变村貌、修公路、建小水电作为自己的政绩工程、形象工程来抓。于是缺乏了长远的目光，不惜以破坏廊桥及廊桥周边环境为代价。<p></p></P>另外，由于人们生活水平提高了，对住房的要求也在提高。于是常在廊桥周围、古民居附近越来越多地出现了现代建筑。如果廊桥所在地的乡政府以政府的名义鼓励当地居民在不改变外部结构的前提下，进行内部装修，使他们能在古老的建筑中过上现代化的生活。我想通过政府的宣传及外地游客的不断增多，村民会意识到保护廊桥环境的重要性，会认识到保护这些老房子的意义。
<BR line-break"><BR line-break">

还傻

<>关于"文物集中论"表面理论是可以实施的,但太顺的经济条件是不太允许的.另外,我觉得文物一定要注意原址保护。一旦离开原来的环境，文物将丢掉大量的历史信息，使价值大大降低。除非不得已，都不要迁移文物。因为文物的价值不仅仅包括它自身的价值，还包括了它所在地的大量历史信息。</P><>咳,除了保护还是保护啊!!!</P>

crying_stone

<>还在加班，抽空上来说两句，吃好饭以后再来聊聊。其实只在大城市里才会深刻体会到原始与自然的可贵。</P><>在这里先预祝活动成功一点，实际一点。</P>

还傻

<>太顺除了保护古廊桥、古民居及古民俗这些古老的东西外也没什么可以保护了。比方说古廊桥，已经保护的在方式方法上也存在较大的问题，如将一些廊桥边上的黄泥路改成了水泥路，将廊桥破损处用砖块去填补等，幸好太顺廊桥在浙南廊桥中依旧算是基本保存完好的！但愿现状得以保持！<p></p></P><>说到保护，个人认为，除了做大宣传，加大力度，能使当地群众的不断提高保护意识外，对廊桥纯物理上的保护、修复、改建也是必须的。其实简单的修缮也无需太多的经费。<p></p></P>

饶富春

<DIV><FONT face=黑体 color=#666666 size=4>不能参加本次泗溪北涧桥录播现场讨论的网友，不用担心，大家可以将自己的想法发表在这里，到时我将整理优秀发言提交《实事面对面》节目组！同时我将为大家直播现场的照片</FONT></DIV><DIV><FONT face=黑体 color=#666666 size=4>欢迎大家踊跃发言</FONT></DIV>

飞鸟和鱼

<>文物是历史的见证，无法拷贝。望有关部门能够出台专门针对廊桥保护的一些可行性政策和法规，尽快抢救廊桥！让若干年后，留给子孙万代的除了这片青山绿水之外，还有尘封已久的文物瑰宝。<p></p></P>

三川一泉

<>一般情况下我不赞成异地重建</P><>历史环境的信息很重要</P><>文物建筑的技术研究文物建筑的历史研究文物建筑的文化研究</P><P>三者之一的文化研究会因异地重建而无法很好进行</P><P>当然异地重建也未免完全不可行</P><P>不得已的情况下集中保护也是一条路子</P><P>如水库淹没区的文物建筑抢救</P><P>这个要视具体情况分析</P><P>说句题外话</P><P>理想是理想</P><P>现实是现实</P><P>理想要追求</P><P>现实面前无法力搀狂澜</P><P>那么讨价还价的保护也是一种成果</P><P>呵呵这题外话不知是否有些在云雾里</P><P>不想展开说了，因为</P>