省记者采访三条桥

阿格同志 · 发表于 2003-7-27 21:45:54

7月27日下午，《浙江日报》记者一行冒着酷暑，就三条桥与洋洲水电站工程矛盾冲突一事实地采访了当地村民。
（一）去三条桥的路上

（二）采访现场一

（三）采访现场二

[此帖子已经被作者于2003-7-27 21:50:02编辑过]

谢寒冰 · 发表于 2003-7-27 21:50:02

那些村民真的太伟大了
真的希望通过省报的呼吁能带来一些效果！

在月一边 · 发表于 2003-7-27 21:54:43

相信一定有用的。

迷路小孩 · 发表于 2003-7-29 01:09:48

省里倒是挺重视~~不知道哪位同志有没有办法让中央重视呢！

xiwang · 发表于 2003-7-29 19:49:34

美丽的三条桥

要好好保护啊!

懵古 · 发表于 2003-7-30 22:58:57

同志们，希望就在前头！浙江日报的文章不日就会与大官小官们见面了，如果事情没有得到解决，中央媒体有可能下月抵泰。不过本县政府的许多重要领导非常重视三条桥，曾明确表态要保护三条桥，同时责令有关职能部门依法进行处置。这可是大快人心之事啊！

大笨钟 · 发表于 2003-7-31 08:41:26

记者每一次来临都是我们的希望所在，我们等待着期盼着，有一天到三条桥上庆贺我们的胜利！

饶富春 · 发表于 2003-7-31 10:37:52

祝愿胜利！

在月一边 · 发表于 2003-7-31 10:41:39

我们能够也必将取得胜利

独行侠 · 发表于 2003-7-31 20:08:04

[quote]以下是引用懵古在2003-7-30 22:58:57的发言：
同志们，希望就在前头！浙江日报的文章不日就会与大官小官们见面了，如果事情没有得到解决，中央媒体有可能下月抵泰。不过本县政府的许多重要领导非常重视三条桥，曾明确表态要保护三条桥，同时责令有关职能部门依法进行处置。这可是大快人心之事啊！

为了保护三条桥多家新闻媒体不辞辛苦千里迢迢赶到泰顺采访报道。都没有引起县里重视!有些部门领导为了顾及自己的的乌纱帽和面子,都带有庇护业主方的意思！明知洋洲水电站是属于违规建设，有关部门领导却说其是合法建设，觉得既然已立项还是应当让业主建设。保护不是他们部门的事情，是文物部门的事情，每次都存在“踢皮球”的意思，把责任推脱给文物部门，让文物部门拿出法律依据去阻止。是不是文物部门拿出法律依据领导就会让水电站停工呢？但事实不是这样，文物部门已经拿出法律依据。"官老爷们”还是说：合法建设。但是有关部门许可（证件未发），怎能是合法建设呢？

事实有些部门领导根本不会去理会省市新闻媒体的报道。采取你报你的,我做我的。难道作为主管泰顺的上一级政府真的管不了吗?期盼已久的中央媒体就要来了.让爱好廊桥、保护廊桥的人看到了希望!

[此帖子已经被作者于2003-8-5 23:53:51编辑过]

迷路小孩 · 发表于 2003-8-2 11:40:14

中央媒体真的会来吗~？~

在月一边 · 发表于 2003-8-2 13:22:50

大家努力一下，应该也是有可能的。

小可爱 · 发表于 2003-8-4 18:38:53

大家一起努力吧。

独行侠 · 发表于 2003-8-6 00:59:47

穷凶急恶的林立莉和幕后股东，7月27日给县领导和有关部门领导写了长达两页的诬蔑信，歪曲事实的诬告洋溪乡富家洋：苏为美、苏锡申等村民。说其是：以保护廊桥名义，非法集资、聚众敲诈、行贿温州日报周汉祥等无名记者行贿各一万元总计8万元等行为。并声称：苏为美为首聚众带刀等凶器破坏工程，并聘请打手威胁电站施工工人的生命安全。
林立莉和幕后股东所说的都是无中生有的事情，和李弘志的发轮功歪理邪说没有什么两样！他们这样做的完全是为了给领导压力！县领导可以折成有关部门去查。我们永远坚信朴实的村民不会做出这样的行为。他们是在为了保护三条桥而同这些以牺牲环境作为个人经济利益的人做斗争！

谢寒冰 · 发表于 2003-8-7 11:03:40

钱是可以通过多种渠道赚取的
但是古桥却的“古”却不是一朝一夕地来的
掉进钱眼里的人只配做奴隶
为公益事业做贡献的人永远是精神的主人

饶富春 · 发表于 2003-8-7 17:27:47

文物永远是无法用钱来相媲美的
如果能
那就不是文物了

桃花岛主 · 发表于 2003-9-8 12:04:51

去了就不会再来.

山风 · 发表于 2003-12-12 02:22:24

今年春节可以回泰顺看看了，
希望能够更多的了解一些，
省里的媒体我能够推荐的一定会争取！

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册