> 几年前，由于种种原因，北雁荡山管理部门提出的雁荡山申遗报告被撤回。随着泰顺廊桥知名度的增加，廊桥申遗的呼声越来越高，但并没有进入实质性阶段。去年10月17日至29日，世界遗产专家及温州市旅游规划修编专家，在温州市范围内考察了申遗可能涉及的地点及其路线，包括瓯海区泽雅镇传统屏纸作坊区、龙湾区永昌堡王姓家族城寨、泰顺乌岩岭山麓物种与景观、北雁荡山灵峰一带火山岩区等18处。 > “乌岩岭环境与廊桥系列人文景观”组合的自然环境部分，是指泰顺县西部以乌岩岭为中心的洞宫山东西两侧丰富的生物多样性地区；文化部分是泰顺县和临近县部分地区的传统建筑和文化风物，包括多处山区分布的木结构农家民居和村落、两百多座多样化木结构廊桥和使用千年的古代铺石步行道路，以及分布有序错落有致的山间农田。这个组合可作为自然与文化双重遗产申报。 > “雁荡山与楠溪江环境与人文景观”组合包括雁荡山温州市辖部份，东半部是沿海岸线贯通南北的北雁荡山火成岩峰岭区，西半部是楠溪江流域的河谷田园区。这一组合由于它的特殊价值，可以申请自然和文化结合的双重遗产。 >廊桥申遗不要一条巷子走到黑</P><>现在又多了一种方式</P><>听有关人士说，将廊桥和乌岩岭捆绑申遗最早是北京大学的一位教授在考察泰顺之后提出的</P><P>前段时间，在旅游局局长胡昌迎先生的办公室里，他也说起这种申报方式，现在很多人士认为，这种方式将增大申报实力，区域性更强，人文自然结合使得内容更丰富更多样化。今年的县“两会”，胡先生就曾提过这样的议案。</P><P>泰顺区域文化的独特性早在几年前就有专家提出，可惜少有人去研究，现在还缺少这方面的研究成果。</P><P>如果将乌岩岭和廊桥结合申报，其实泰顺这方土地就成为了一个遗产地，那片这片土地上自然景观和文明将成为一个国内外专家们研究的重点课题。</P><P>“热土”——希望泰顺早日成为热土！</P>>我不同意将廊桥和乌岩岭“捆绑”申报世界文化与自然双重遗产，因为廊桥和乌岩岭并不是一个统一、协调、融合的整体，如果盲目将廊桥和乌岩岭“捆绑”申报，那廊桥就失去了与周围文化的统一性、协调性和融合性。毕竟廊桥并不在乌岩岭。在已申报“世界文化与自然双重遗产”成功的泰山，它的自然与山的文化是非常融合的，而廊桥与乌岩岭则是不融合的。把与廊桥毫无关系、毫不相干的乌岩岭与廊桥一起申报，不觉得不妥，也不同意。泰顺廊桥与周边县市一起申报，我是非常拥护的，它具有纯洁性和融合性。当然也可以把泰顺的古民居古村落、古碇步、古道还有廊桥的造桥技术一同与廊桥一起申报，这样才具有一个区域的融合性、统一性、协调性和纯洁性。把与廊桥毫无关系的一些自然生态的地方强加到廊桥，是不对的，这样反差太大，反而破坏了廊桥的文化。</P>>l楼上的兄台所言极为在理，廊桥的申遗本来就是任重道远，其实无论什么想要申遗都是非常困难的，更何况是我们的泰顺，没有资金没有人，也没有操作经验，所以如果按照常规去申遗的话，难度可想而知，所以，如果在方式上不求变、不务实的话，申遗几乎不可能。</P><>的确，如你所说，联合周边廊桥兄弟县市去联合申遗是非常不错的方案，可是这个方案已经叫了几年了，雷声大雨点小，从来没有实质性地进展，原因是跨县市不说，还跨省了呢，按照目前的认识和各地方的实力，联合申遗尚需时日呢。</P><>再说整合廊桥和泰顺民居和民俗来申遗，这当然也可以，但是这和廊桥单独申遗是基本一样的，泰顺民居不是唯一性，民俗也不突出……</P><P>我想专家整合廊桥和乌岩岭是有他们的道理的。</P>
| 欢迎光临 中国廊桥网-廊桥论坛 (http://old.langqiao.net/web/) | Powered by Discuz! X3.2 |