土楼申遗成功，令人称羡，这不禁让我想到了于2002年前后开始艰难起步的泰顺廊桥申遗。我之所以会产生这样的联想，是因为在这两者间，存有许多相似之处。

　　土楼产生于宋元时期，经过明、清、民国时期逐渐成熟，一直沿用至今，各种形态的土楼共有8000多座，被誉为“世界上独一无二的山区大型夯土民居建筑”；泰顺廊桥，有文字记载的，最早也可以追溯到南宋时期，到1987年底，全县共有廊桥958座，其中新中国成立前修建476座，明清廊桥30多座，在世界桥梁史上占有重要地位的木拱廊桥6座，多数廊桥，现在仍然使用。

　　土楼与廊桥另外一个相似之处，是两者都在崇山峻岭之间，集雄浑、古朴和智慧与一体。前者居家，后者通堑。随着时间的推移和这些构筑周边百姓生活的富足，都开始出现了类型不同的建筑物，直接或间接地对这些景观造成破坏。但单从这点上看，土楼比廊桥要幸运，1999年福建省开始土楼申遗后，土楼所在地就为此作了大量卓有成效的前期工作。以华安为例，截至到2007年7月底，华安县共投入近1亿元资金，拆违、建绿，为申遗工作铺平了道路。2000年3月，华安县人大常委会通过《华安大地土楼群管理办法》，土楼居民自主拟定并通过《二宜楼公约》，从行政法规及村规民约等方面指导和规范土楼保护。而泰顺廊桥，当然也不乏具体举措，但是，从申遗至今的六七年时间里，各项工作进展缓慢，倒是廊桥周边建筑在不断崛起，廊桥的损毁程度在不断加大。

　　我曾经在廊桥申遗的初期，写过一篇《廊桥申遗大任泰顺独木难支》的文章，呼吁将廊桥的申遗工作列入市委、市政府甚至省委、省政府的目标范围，泰顺作为相对贫困地区，很难有足够财力担此重任。但是，面对这个过程艰难、前景渺茫的实体操作，各级政府基本上采取了一种保守的态度，不愿多化人力物力作这“无用功”。倒是很多专家学者，就廊桥申遗提出了许多构想，如以浙闽周边拥有廊桥的县所形成的廊桥文化圈结成申遗同盟，把“泰顺廊桥”变成以泰顺为中心的“中国南方木拱廊桥”或“浙闽廊桥”，以此提升廊桥申遗的成功率。但是，至今这些操作性很强的想法，还只是一纸空文。

　　廊桥申遗，知易行难，甚至所有的努力都不会有一个理想的结果，这话，应该说在前面。但是，我们却不妨把申遗工作，看成是一次护卫廊桥的战役。暂且撇开结局如何，有一点可以肯定的是，廊桥的文化价值、旅游价值，终归会在保护中得到提升，今天所有的投入即便换不回“世界文化遗产”这个金字招牌，但我们总算是在做了一件无愧于子孙的事情，这其中的意义，并不会比申遗成功小。

　　土楼申遗的成功，使泰顺廊桥的申遗有了“参照”，在这样的参照下，能否给我们一些想法和动力？

格子 摄

进入论坛发表评论》》》》》